格力诉奥克斯专利战 奥克斯一审赔4600万创记录

近日，格力诉奥克斯专利战可谓是闹得沸沸扬扬，一审判决出来之后，法院判决奥克斯向格力赔偿4600万元，这个判决金额也创造了中国家电行业专利侵权赔偿金额的新纪录。那么，奥克斯两年多来频繁被判专利侵权的原因是什么？

4月24日，广州知识产权法院公开对格力电器诉奥克斯三件专利侵权纠纷进行一审判决，认定奥克斯黄金侠、极速侠、极客等10余款空调产品，侵犯了格力电器接水盘一体化、双风道空调器、空调室内机等三件专利权，判决奥克斯共赔偿格力电器4600万元经济损失。这一判决金额刷新了迄今家电行业专利侵权赔偿额的新纪录。

据广东当地媒体报道，由于案件涉及的专利问题相当专业，在去年的一次公开庭审中，广州知识产权法院不仅现场搬来了四台空调一一拆机查看，而且还专门聘请了从事化学工程工作17年的？“技术外援”出任案件的“技术调查官”。双方律师也以现场的空调作为实例，一一比对涉专利的设计细节，向法庭展示证据、提出辩护观点。最终，经过严格审理，查明事实，充分听取双方当事人陈述后，广州知识产权法院作出了引发行业高度关注的一审判决。不过，奥克斯不服提出上诉。

奥克斯两年多来频繁被判专利侵权

据北青报记者了解，其实奥克斯已经不是第一次在空调专利侵权上“犯事儿”。有媒体统计，从2016年到2018年，格力起诉奥克斯空调“侵害实用新型专利权”，胜诉达12次之多，美的起诉奥克斯空调“侵害发明专利权”、“侵害实用新型专利权”，胜诉达14次之多。“在奥克斯和格力、美的专利侵权诉讼有关联的法律裁判文书中，近3年间，除了偶尔几次两家主动撤诉外，奥克斯空调几乎全部败诉，一次胜诉记录也没有。”

北青报记者昨天查阅最高人民法院“中国裁判文书网”发现，仅从2015年12月至今的两年多时间里，就有大量奥克斯被认定对格力和美的两大空调巨头专利侵权的终审判决书，这些诉讼绝大多数都是从一审打到二审，有的还向最高人民法院申请再审最终被驳回。

这些审过的案件中，最初原告方既有格力也有美的，都是因为最初发现专利被侵权提起诉讼，但最终就陷入了上诉、申请再审程序，甚至其中还夹杂着奥克斯对法院管辖权的异议、向专利复审委员会请求对涉案专利宣告无效等环节。在外人看来，这来回反复的官司并没有能挽回奥克斯的败局，但为什么还要屡屡上诉呢？

奥克斯空调专利官司为何上诉

对此，有行业人士分析称，不断上诉和申请重审可以拖延一审判决生效的时间，而在这期间涉嫌侵权的空调产品就可以继续正常销售。事实上，一款空调或者一项专利技术，其真正的黄金收益期正是在最初一段时间，而如果利用这段反复审理的“时间差”大卖，可以让被侵权人无计可施。

以美的起诉奥克斯侵害实用新型专利权的一桩案件来看，该案经历了一审、二审和最高院的民事裁定，前后历经两年多时间——最初是2014年5月16日由美的公司向广东省江门市中级人民法院对奥克斯空调及其一经销商提起专利诉讼。江门法院判决后，奥克斯不服，又向广东省高院提起上诉。广东省高院在2015年12月14日作出终审判决维持原判。随后，奥克斯又向最高人民法院提出再审申请。直至2016年6月24日，最高院驳回了奥克斯空调的再审申请。几次反复下来，共历时两年零一个多月。最终美的获得的经济损失及维权费用总共仅仅10万元。有涉事厂家人士对这种官司表示无奈，“赢了官司亏了钱，别说赔偿侵犯专利的损失，连两年多打官司的钱都不止10万元。”

与被侵权厂家赢了官司亏了钱相比，北青报记者注意到，作为涉嫌侵权一方提起上诉的代价却较低。奥克斯空调就管辖权问题提起一次上诉的代价仅为100元——今年2月7日广东省高级人民法院的一份民事裁定书显示，奥克斯空调曾对广州知识产权法院就格力起诉奥克斯侵害实用新型专利权纠纷就管辖权异议而提起上诉，后被驳回。对此，奥克斯承担了100元的案件受理费。

消费者买到涉嫌侵权空调担心售后

北青报记者注意到，此次被法院一审判决侵权的奥克斯空调包括黄金侠、极速侠、极客等10多款产品，其中很多是奥克斯近期的主推热销产品。北青报记者昨天在京东的奥克斯空调自营旗舰店中看到，多款黄金侠空调和两款极速侠空调正在销售，极客空调已经没有销售。据法律界人士介绍，由于奥克斯对此次判决不服，当庭提起上诉。按照法律规定，处于上诉期间的案件判决尚未生效，因此目前案件涉及的奥克斯黄金侠、极速侠、极客等空调产品继续销售并无问题。

不过北青报记者了解到，奥克斯此前因对格力、美的专利侵权败诉的案件中涉及了不少型号的空调产品，对此已经有消费者感到担忧。一些消费者对买到侵权空调感到“别扭”：“我在商家正常买到的空调，结果却发现是侵犯了别人的专利权，我可是按正常商品花的钱，那是不是该向厂家和商家要求退货呢？”

而更多的消费者则是对侵权空调未来可能遭遇的零配件和售后服务断档心存疑虑，“产品被法院认定侵权就不能再生产和销售了，那么涉及专利的零配件以后还有没有？如果空调今后出现的故障恰好是在专利环节，那厂家还能不能提供维修服务？”

对于消费者的这些疑虑，北青报记者采访了北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌，他向记者表示，从目前的法律法规来看，如果产品没有质量问题，厂家和商家在销售商品时也没有存在欺诈行为，那么消费者是无法因为产品侵权而要求退货主张自己权利的。他表示，专利侵权是专利权人与涉嫌侵犯专利权人之间的关系，消费者并不在其中。不过他也提到，作为销售商家，则可能需要承担连带责任，但具体的责任认定还要根据商家在销售过程中是否知情等因素进行责任认定。据北青报记者了解，在格力此次起诉奥克斯的案件中，销售商就被一同列为了被告，也需承担相应责任。

格力诉奥克斯专利战，一审奥克斯被判赔偿4600万元，这体现了对知识产权真正的尊重和保护，让专利持有者得到有尊严的赔偿，而不仅仅是赢了官司输了钱。