华龙一号批量化建设速度恐放缓 存技术路线之争

由中广核集团和中核集团合资组建的“华龙国际核电技术有限公司”（以下简称华龙公司）在挂牌近半年后，原计划今年6月底前拿出国产三代自主核电技术华龙一号融合方案，但融合进程一直不及预期。

8月4日，记者获悉，华龙一号技术融合高级专家审评会近日在北京召开，最终中核集团提交的华龙一号技术融合方案获绝大数通过。耐人寻味的一个细节是，在当日召开的专家审评会上，共有20名专家对中广核集团和中核集团推荐的两个华龙一号技术融合方案进行打分投票，最终中核方案获得14票支持，而中广核方案仅获3票支持，另有3票持中立态度。

两种方案存技术路线之争

早在2014年8月，在国家能源局主导下，中广核和中核就签署了“华龙一号”技术融合协议，将原先各自研发的三代核电技术ACP1000和ACPR1000＋两项技术合并为“华龙一号”技术，虽然名义上完成融合，但双方版本依然有差异，在海外推广技术时，两家公司仍是各自为政。

在国家相关部委多次协调下，今年3月17日，双方共同出资的华龙公司正式揭牌成立，明确定位为“主要实施国家核电发展战略，致力于持续融合与发展‘华龙一号’自主三代核电技术，统一管理并实施华龙技术、品牌、知识产权等相关资产在国内外的经营，推动‘华龙一号’成为我国核电‘走出去’的主力品牌”。

“融合方案是各个主要部分技术的融合讨论，也就是把两家的方案拿出来讨论后选一个用。”一位核电站人士告诉记者。今年上半年以来，中广核、中核以及华龙公司展开多轮沟通，技术融合工作取得了一定进展，但在安全系统配置方面仍存在分歧，华龙国际公司为此通过召开独立评审会方式解决。

据悉，中广核的安全系统特征为三列能动，中核集团的特征则为二列能动+非能动，由该系统差异也引申出来支持系统、电源、厂房结构等区别。有知情人士告诉记者，这个独立专家审评会是由华龙公司和有关部门推荐，经过质询和闭门讨论等环节，按照讨论确定的评审原则。从整体而言，中核集团方案略优于中广核方案。