茅台称注册“赖茅”商标 茅台借势布局中低端？

持续数十年的“赖茅”商标归属之争，或因茅台集团成功注册而尘埃落定。

3月15日，茅台集团就“赖茅”商标使用发布声明，强调“赖茅”(注册号：4570381；第33类)商标为公司注册商标。当日下午，记者从茅台集团一位人士处证实，茅台成功注册“赖茅”。

商标花落茅台，其他“赖茅”酒原生产厂家是否就此让步？昨日（3月16日），贵州赖世家酒业有限责任公司（以下简称赖世家酒业）董事长赖世豪向《每日经济新闻》记者表示，不服商评委裁定，虽此前相应诉讼并未成功，他计划未来向最高院进行申诉。

一位原生产赖茅的酒厂负责人表示，目前市面上众多的赖茅酒未来或被清理。业内人士分析称，茅台很有可能借助赖茅品牌发力中低端市场。

赖家后人表示“将申诉”

3月15日上午，贵州茅台知识产权保护部通过官方微博发表声明称，“赖茅”商标为茅台集团注册商标，受法律保护，侵权必究。随后，茅台集团人士在电话中向《每日经济新闻》记者证实，该则声明属实，目前公司对“赖茅”的商标注册已经成功。

公开信息显示，“赖茅”酒是赖永初及兄弟赖贵山于1941年在仁怀茅台村兴办“茅台村恒兴酒厂”时所创。上世纪50年代，恒兴酒厂和其他几家酒厂一并收归国有，成立了贵州茅台酒厂（即茅台集团）。

1982年《商标法》实施时，茅台提出了“赖茅”商标注册申请，于1992年获得商标使用权。2003年，归属于赖家后人的深圳赖永初酒业经销公司以“茅台3年未使用该商标”为由，要求撤销“赖茅”注册，同年“赖茅”注册商标被撤销。之后，茅台集团再度申请注册，2007年，国家工商总局商标局核准茅台注册“赖茅”商标。

2012年，赖世家酒业等公司不服国家商标总局商评委裁定，向北京市一中院提起行政诉讼，中院维持原裁定。2013年赖世家酒业再度向北京市高院提起诉讼。

昨日，赖世豪向《每日经济新闻》记者表示，计划向最高院申诉。“将就商标权归属提出最后申诉，正在筹备。”赖世豪坚持认为，茅台集团数十年未在实际生产中使用“赖茅”商标，不应该归属茅台一方。

但另一位赖家后人在电话中无奈表示，“现在也没办法，这事（赖茅商标归属）打完了。”

北京金沃律师事务所执行主任汪世利律师认为，根据相应法律法规，从目前已公开材料来看，北京市高院的裁决已经基本决定“赖茅”商标的归属，茅台集团对该商标的注册已经生效。另一长期关注此事的贵州律师亦表示，目前“赖茅”商标或已属于茅台集团，尽管赖家后人“还有权利申诉”。