观察 正文
热搜:
  • 此专题下没有文章
  • 男子告六个核桃不补脑败诉 法院是这样审判的

    核桃许多人都喜欢吃,核桃有补脑的作用,这一点大家都非常的清楚,但是有人认为核桃不补脑,在浙江台州一名男子就将六个核桃就告上法院了,称六个核桃不补脑,以这个理由将其告上法院,现在该案件判决了,男子告六个核桃不补脑败诉了,法院:依据不足。

    起诉六个核桃
    起诉六个核桃

    六个核桃不补脑,男子就告六个核桃告上法院,经过一番审判,最后结局就尴尬了,男子告六个核桃不补脑败诉了,理由不够充分,最后还是输掉了官司。

    因六个核桃不补脑,浙江台州椒江的张先生将超市和生产商都告上了法庭。张先生称,今年4月,他在超市买了两箱标注“智汇养生”、“益智状元”等字样的“六个核桃”。张先生称,“六个核桃”的主要配料是水、白砂糖和核桃仁。查阅几本医药典籍后,张先生发现,核桃仁的功能主要是补肾、润肺、润肠等,并没有“补脑”、“益脑”、“健脑”等表述。于是,他将超市方和生产商养元智汇公司告上法庭,要求生产商立即停止虚假宣传行为;要求超市方和生产商退还货款,并赔偿经济损失1000元。

    6月份,张先生的案子在椒江区人民法院经过多次诉前调解,7月份,这起案子正式立案。超市方认为,超市是原包装进货并销售的,没有对“六个核桃”产品的外包装进行加工修饰,不存在虚假宣传行为。

    养元智汇公司则辩称,“六个核桃”是一种普通饮料,虽然具有一定的营养功能,但不是保健饮品。同时,罗列了三条理由:“经常用脑,多喝六个核桃”的广告语,并未明示或暗示“六个核桃”具有保健功能;“六个核桃”产品已广受消费者知晓和认可,该广告语不会对消费者是否购买产品造成实质性影响;广告语经有关部门审核,不存在虚假宣传和误导消费者行为。

    法院审理认为,“经常用脑,多喝六个核桃”的广告语,已经过工商行政管理部门的认定,不违反广告法相关规定。虽然张先生查阅的资料并无明确记载核桃仁有补脑功效,但这并不意味着药典就肯定食用核桃仁不会起补脑作用。

    中医学界认为,人体五脏密切相关,核桃仁有补肾、润肺等功用,人食用核桃仁后,补肾益精、润肺充气,有利于滋补大脑;在营养学界,也不乏有专家认为核桃仁所含营养成分对大脑有益。张先生仅凭资料中的表述,就断定核桃仁不具备补脑、健脑功效,从而认为涉案产品存在虚假宣传,明显依据不足。对此,椒江区人民法院公开宣判,以依据不足为由驳回张先生的诉讼请求。