苹果员工质问库克为何去见特朗普 与政府合作有多重要
当俄罗斯驻土耳其大使遭当地一名警务工作人员刺杀的视频在全球社交网络广泛传播之际，苹果公司突然接到了来自土耳其政府的通知，要求其协助官方解锁刺客所使用的一部iPhone4s手机。
北京时间12月23日，科技网站MacReports报道称，土耳其已经需求苹果公司的帮助以打开刺客的手机。但目前苹果公司对此还没有任何表示。
今年2月2日上午，美国圣伯纳迪诺发生14死17伤重大枪击案件。之后，苹果公司被美国联邦调查局(FBI)要求协助案件调查，解锁枪击案嫌犯所使用的加密的iPhone5c手机。
当时，美国联邦调查局认为，苹果应当专门编写一个程序，为iOS系统创建一个后门，从而方便调查人员获取手机内存储的信息。但苹果公司表示坚决反对，称一旦有了后门，就将危害到所有苹果手机用户的安全。之后，苹果公司与美国联邦调查局展开了长达数月的拉锯战，双方僵持不下，最后该调查以以色列黑客的介入而告终。
不过，有技术专家指出，眼下解锁土耳其刺客的手机情况与之前一次略有不同，不排除苹果这次会出手相助的可能。
科技网站BGR分析称，土耳其刺客使用的是旧款iPhone4s手机，相比圣伯纳迪诺嫌犯所用的iPhone5c，缺少全设备加密，也没有英特尔芯片的安全硬件保护，更容易受到攻击。如果该刺客还在使用较低版本的iOS系统(譬如iOS7及之前的版本)，在这一情况下，苹果公司完全不需要像之前那样专门编写一个程序打开“后门”，会有更简便的解锁手段。
目前苹果公司对此还未做出任何回应
不过此前，苹果公司CEO蒂姆·库克曾因为解锁手机问题与美国总统候选人唐纳德·特朗普“结下了梁子”。
当时，因为苹果公司决绝和美国政府合作的强硬态度，特朗普呼吁抵制苹果公司产品。对此，库克回应称，美国联邦调查局的要求是“危险”的，这代表了美国政府权力的过度延伸。特朗普却认为，“他不过是想搞一个大新闻，以此来显示苹果有多自由。”
在第一次解锁之争发生以后，苹果公司究竟该如何处理与美国政府的关系？双方是否需要合作？在多大程度上合作？都成为了媒体和社会公众热议的话题。尽管最后，在第三方的介入下，圣伯纳迪诺嫌犯的iPhone手机还是被打开了，但苹果公司不卑不亢的态度却收获了许多人的赞许。
前不久，库克参加了特朗普的会面一事，再次让苹果公司与美国政府的关系成为了公众关注的焦点。12月15日早间，美国候任总统唐纳德·特朗普及其过渡团队在纽约特朗普大厦(TrumpTower)会见了13位美国科技界大佬，以期与硅谷达成和解，其中就包括之前与之有恩怨的苹果CEO库克。
在库克参与会谈之后，立即有苹果员工在公司内网向库克提问——“苹果公司和美国政府的合作到底有多重要？”
对此，库克在回答中表示，参与会议的价值比不参与要大，只有参与了才有发言权。
在库克看来，对于一些苹果很关心的事务，需要有与政府的合作来协力完成。“苹果和政府的合作是非常重要的。因为政府可以影响我们完成事务的能力，它们可以起到积极的作用，也可能到消极的作用。这时我们需要做的，就是关注政策。”
库克写道：“我认为，在边界线上是不可能成功的，能够产生影响力的前提是你必须在竞技场。所以无论是在美国、欧盟，还是在中国或南美，我们都要参与。当我们同意时，我们要参与；当我们不同意时，我们也要参与。我认为参与是非常重要的，因为你不能仅仅通过大喊大叫就去改变你想改变的事情。你需要通过证明给其他人看，为何你的方法是最好的，只有这样才能改变世界。”
附：库克问答全文
问：上周你和其他科技公司的领导人一起参加了美国当选总统唐纳德·特朗普的会面。苹果与政府合作有多重要？
库克：这很重要。政府可以影响到我们可以做什么。他们可以以积极地方式带来影响，也可以产生不那么积极的影响。我们所做的就是关注政策。隐私、安全和教育是我们重点关注的领域。他们正在为所有人倡导人权并扩大人权的定义。他们正在应对环境和气候变化，有些事情也正是我们通过使用100%可再生能源经营我们的业务所想要做的。
当然，创造就业机会是我们的目标中的关键部分，不仅给直接在苹果工作的人提供机会，而且给我们生态系统中的大量的人提供机会。我们非常自豪在这个国家创造了200万个工作岗位。其中很大一部分是应用开发者。这让每个人都有权利把他们的工作出售给世界，这是本身就是一个令人难以置信的创造。
我们还有很多以商业为中心的事情，例如税务改革，以及我们一直主张的一个简单的系统。我们希望通过知识产权改革阻止一些无理的诉讼。
有很多这样的问题，你改善它们的方式就是参与其中。就我个人而言，我认为，在边界线上是不可能成功的，能够产生影响力的前提是你必须在竞技场。所以无论是在我们这个国家，还是在中国或者南美洲，我们都会参与。无论我们同意或者不同意，我们都会参加。我认为这是非常重要的，因为你不能只是通过大喊大叫来改变事情，而应该向每个人展示你用于改变的方式是最好的。在许多方面，这是观点之争。