小米乐视对抗史：互相觊觎电视和手机市场（4）

小米副总裁王川随后在接受媒体采访时表示，乐视的商业模式是多元化，而不是生态，乐视的各项业务都未能做到市场领先，无法实现强强联合。王川随后还在微博上向贾跃亭提出三个问题：第一、乐视电视是否通过播控平台，是否违规？第二、小米电视内容是否比乐视多一倍？第三、乐视是否强制捆绑每年490元年费？

昨日，小米举办电视沟通会，王川对到场的证劵、基金和媒体人士就这些问题自己做了解答，称乐视电视有违反广电总局181号文规定嫌疑，并列举各类数据重申了小米电视比乐视内容多一倍。

王川表示，互联网电视需要严格按照广电181号文规定，通过七大播控平台集成内容，小米电视上内容用了银河GICV的logo，而乐视电视上内容出现了乐视logo，没有经过播控平台输出，此外搜索内容还可以通过浏览器外链播放。王川称，主管部门随时可能叫停乐视电视，乐视管理层应该向股民公示其业务违规风险。

而今日下午，乐视也将举办发布会，对小米的指责予以回应。

那么，究竟乐视和小米谁在电视内容上有优势？目前还很难定论，从量上来看，小米通过合作联盟的方式相比乐视一家能获取更多内容，小米的隐忧在于，小米电视目前的主要牌照合作方银河互联网电视背后有爱奇艺的投资，那么其他视频网站在和银河合作时是否会有所顾及，合作力度有多大还无法确定(比如优酷土豆是另一家牌照方国广东方的投资方)，此外，小米和这些视频网站内容方的合作难以保证是独家形式。

当然，乐视的困扰则在于，需要完全从法律角度为自己的电视业务和模式找到合适的出口和认可。