“诚至金开1号”解决方案出炉 剩余利息不兑付（2）

剩余利息不兑付？

多位诚至金开1号投资者向《每日经济新闻》记者表示，他们目前已经接到工行方面的通知，1月18日早上前去当地工行签署一份协议后，本金则T+1日到账。如投资者不同意解决方案，即认定投资者还需要持有股权，未来可能会获得预期的全部本息收入，但也有可能拿不到本金。

据悉，诚至金开1号3年存续期间，前两年利息已按照10%向投资者兑付，第三年只兑付了2.8%的收益，还有7.2%的收益尚未兑付。这一部分收益如何处理，将会在上述协议中有所体现。

昨日下午，诚至金开1号投资者代表之一泸先生在一个由投资者组成的QQ群中发布语音通知，表示工行答应1月28日上午，签完协议后可以拿回本金，但剩余利息并不兑付。他表示，“不会接受这样的条款。”

该信托计划投资人王先生告诉《每日经济新闻》记者，这份协议是一份信托受益权转让协议，目前他们并未看到协议文本，“晚上晚一点会拿到电子版”，而协议的内容是投资者代表与工行方面口头沟通后得知。

如果上述投资者泸先生与王先生所说属实，那么这起信托兑付案将以刚性兑付终结，兑付方案是还本不还息。

刚性兑付的怪圈在饱受诟病之下依然没有被打破。业内人士表示，对于信托公司而言，刚性兑付一旦被打破，当事信托公司付出的信誉成本远远高于刚性兑付的费用，得不偿失；但对于行业而言，打破刚性兑付有利于行业发展，没人愿意做那个最先跨越雷池的牺牲者，这是一个难以打破的均衡。

“证券投资类，比如你超过20%的止损线，那你就得清盘，很简单。但如果是投资实业，则涉及清盘是否合算的问题。”用益信托首席分析师李旸告诉《每日经济新闻》记者。

李旸表示，中诚信托的诚至金开1号事件不能简单归结为是否打破刚性兑付。信托公司风险管理很重要的，一个是预防风险，第二个是处置风险。当风险出现后，简单的封存、最后拍卖，不一定是最优的办法。诚至金开1号如何处置的问题，不仅关系到投资者的利益，也关系到山西当地的一些政府部门、行业、企业员工等各方的利益，牵涉的范围很大。因此，最关键是要找到一个最优的解决方案。