两新三板公司合作不成 最终却走上了互诉的道路（2）

试运行一个月后至2015年9月28日埃林哲撤场，一期项目已开发部分持续、反复出现各种重大质量问题，且仍有部分内容未能开发完成，不能达到合同约定的目标和需求，无法通过验收，未交付一期项目成果。

壹玖壹玖为此请求法院判决埃林哲返还已收款共计1107.66万元，并按已收款的20%支付违约金221.53万元，同时支付损失赔偿款630.89万元。

10月14日，《每日经济新闻》记者拨打壹玖壹玖董秘公开联系电话，但未获明确回复。

埃林哲又回复：都不算大问题

10月18日，埃林哲就双方之间的诉讼介绍了更详细的情况。

埃林哲称，双方并未签署壹玖壹玖在起诉中所称的附件《四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司信息化一期项目SOW》。

此外，信息化系统于2015年1月1日正式上线，并非壹玖壹玖所称的“未交付一期项目成果”。系统上线后，稳定运行直至埃林哲撤场。而信息系统运行中出现的所谓“问题”，其实质是壹玖壹玖工作人员使用过程中操作不熟练、大量期初余额导入错误等原因所致，并非“重大质量问题”。

对于壹玖壹玖所指的未提供正版软件一说，埃林哲解释称，按双方合同约定应当由壹玖壹玖通过埃林哲向Oracle公司购买。但后来壹玖壹玖要买Oracle公司的预算软件Hyperion，如果与BIEE同时购买可更为优惠。而壹玖壹玖一方为了自己利益、不顾合同违约，无理要求配合，不再从埃林哲处购买BIEE软件，自行向其他供应商购买了BIEE和Hyperion软件。

10月18日，《每日经济新闻》记者联系了埃林哲相关负责人。该负责人表示，公司已于公告中较完整地回应了对方的说法，相信外界对孰是孰非会有正确的判断，且案件将于12月1日开庭，公司不便于开庭前较多谈论诉讼情况。