三家IPO公司今上会 突击入股或成审核关注点

证监会网站显示，3家上会公司分别为珠海汇金科技股份有限公司（简称“汇金科技”）、宁波激智科技股份有限公司（简称“激智科技”）和杭州平治信息技术股份有限公司（简称“平治信息”）。

发行审核从严监管的信号明确后，3家拟在创业板IPO的公司今天集中上会，其命运如何将具有一定标杆意义。记者注意到，证监会刚于7月14日披露对平治信息的反馈意见和预披露更新文件，29日即安排其上会，在3家公司中推进效率最高；此外，激智科技与汇金科技的反馈意见披露时间分别是今年6月30日和2月2日。

需要说明的是，按照审核程序，在反馈会与见面会之后，拟IPO公司需要进行反馈意见回复与预披露更新，此后经过初审会再安排上发审会审核。“在一定程度上来说，反馈回复的快慢与此后环节的推进速度，可侧面反映公司申报材料的质量。”有投行人士称。

原老板变同行“敌友”难辨

原董事长离职再创业，不仅以“地板价”转让全部持股，还在离职后向原公司“输送”了财务总监，激智科技与创始人金亚东的分分合合令人费解，证监会的反馈意见已对此予以关注。

激智科技的保荐工作报告提到：金亚东是公司创始人之一，并自2008年10月起担任公司董事长。2011年8月，金亚东不再担任董事长，并于2011年12月将其所直接持有的全部股权，以每份1元的出资额价格转让给公司实际控制人张彦。

2010年11月，金亚东投资设立宁波长阳科技有限公司（简称“长阳科技”），从事与激智科技同行业业务。不仅如此，激智科技现任财务总监徐赞曾于2010年11月至2011年10月任职于长阳科技，此后才来到激智科技。

对IPO起到关键作用的财务总监，竟是来自于前老板的同业公司，是基于个人意愿的独立选择还是老朋友间的人才输送？更何况，前老板当初是以每份出资额1元的价格转让股份，基本等于“净身出户”，既没有享受到溢价，更无缘分享IPO盛宴，中间是纠纷原因还是另有安排？

对此，反馈意见也指出：请公司说明金亚东退出的真实原因，是否存在股份代持或其他安排，与公司及其股东之间是否存在争议或潜在纠纷；说明金亚东低价转让股权的原因、真实性及合理性、是否符合商业逻辑、是否存在税收风险；此外，还请公司说明长阳科技的主要业务、与激智科技的业务关系、与激智科技之间是否存在业务往来，二者的客户、供应商是否存在重合等情况。

终端客户间接“突击”入股

除了核心人士的恩怨分合，激智科技终端客户创维在公司申报IPO前不久突击入股，或也会成为审核关注点。

从时间上看，激智科技首次发布预披露文件是在2014年10月31日。2014年6月12日，激智科技刚在股东大会上审议通过创维咨询以2000万元认购激智科技119万股的方案。这次增资完成后，激智科技总股本由5850万元增至5969万元。