媒体人批郎咸平为财经界王林:八大危机论逻辑混乱（2）

狭隘“利率市场化”

地方政府不会破产

“本次贷款利率自由化就是李克强为了打击地方政府推出的政策，让银行可以对恣意妄为的地方政府收取高额利息。去年三百个地方政府骗贷共1万亿，水库库底、楼房阳台、公园绿地都被地方政府拿来抵押贷款。赞成并鼓励李克强坚持这一政策走向。”

郎咸平这句话破绽百出，首先，利率市场化是大势所趋，并非针对特定融资个体；第二，取消的是贷款利率下限，而之前贷款利率上限早已取消，从理论上说，这次取消贷款利率下限，地方政府还能获得更低利率的贷款，而不是相反；第三，即便他说的成立，那么银行就能获得更多利息收入，这跟他的第六个银行危机自相矛盾，既然银行能多收利息，银行爆发危机的概率是降低，而不是增加了。

郎咸平的第三个危机更是耸人听闻：“地方政府相继破产。地方政府欠了共20万亿的债务，连利息都还不上。今年6月审计署公布的报告：16个地级市负债率已超100%，即技术性破产，占36个地级市抽样样本的四成以上。”而他在微博上更是这么说：“底特律负债180亿美元宣布破产，可是审计署公布中国36个地级市负债3.85万亿，平均每个城市负债高达174亿美元。以此类推，中国总共有330个地级市，负债情况大致也是如此，也就是说中国可能有330个底特律危机。”

这种说法显然犯了平均主义错误，每个城市的负债能力不一样，中西部城市差别很大，再说，底特律因经济转型而走向衰落。中国最大的信用评级机构创始人曾对《华夏时报》记者表示，中国省级融资平台基本无风险；地级市融资平台风险较低；最大的风险来自于县级和县级市。中国的地方政府与西方政府完全不一样，地方政府垄断了土地资源和大量地方国资，这些优质资源和国资完全可以偿还地方债务。

当然，个别地方债的确偏高，出现违约风险是可能的。