全面推开营改增改革 营业税或将退出历史舞台（2）

仍存不少难点

业内人士表示，由于剩下四大行业实现营改增任务艰巨，在2015年官方对营改增的措辞也由“力争全面完成”变为“抓紧推进”，再到后来的“适时纳入”。不断微调的措施折射出了营改增推进的艰难。因此，全面实现营改增未能在2015年实现。

市场人士分析，考虑到剩下的四大行业个个都是“硬骨头”，综合评估四大行业实施营改增后的效果，预计全面营改增的相关政策会分阶段、分行业公布。

中国政法大学财税法研究中心主任、中国财税法学研究会副会长施正文表示，营改增在形式上的完成是肯定可以实现的，现在的关键是营改增的政策能否达到预想的目的，也就是政策方案、法律制度到底能不能设计的科学、合理，最终能否施行。而不是简单的改，改完后又出现更多的问题。

金融业营改增成为业内关注的焦点，也被视为最大的难点。中央财经大学税务学院税收与财务管理系博士蔡昌认为，金融业营改增难度较大，主要在于它的影响力和影响范围比较大，尤其是一些国有、国有控股企业和股份制银行，由于规模较大，尽管在税率设置上只有几个点的差别，但实际上相差的金额十分庞大。此外，金融业同其他行业相比，业务也比较复杂，这也是目前改革难度较大的一个原因。

梁红表示，不少发达国家没有对金融业征收增值税，主要原因是金融业业务创新多，增加值难以准确计算。此前，有人提出一种金融业的营改增改革思路，建议按照采取简易方式，即将目前我国金融业5%的营业税直接改为5%的增值税，税基不变，只是改变一个名字。但是，这将增加一个新档次的增值税税率，与未来进一步减少增值税档次的改革要求不符。因此，预计我国金融业的营改增改革不可能采取简易方式。

倒逼财税改革加快

业内人士称，营改增作为当前最为迫切的一项税制改革，其意义不仅在于其本身，而且对于经济的发展、税收情况、财政体制和税收体制的改革都有深远的影响。

“营改增是一项税制改革，其结构性减税的特征明显，”原财政部财政科学研究所所长贾康表示，营改增的内在机理是鼓励专业化竞争，减少营业税的重复征收。2016年的主要工作是把剩下的四个行业(建筑业、房地产业、金融业和生活服务)纳入营改增范围。

谈到全面营改增减税效应，国家税务总局原副局长许善达表示，全面营改增的减税额度有望达到9000亿元。有预测称，2016年，已纳入营改增的行业减税规模估计有2000亿元，金融业、房地产和建筑业、生活服务业等行业减税规模或接近4000亿元，2016年营改增减税总规模接近6000亿元。

不少业内人士担心，全面推进营改增后，原来地方的主体税种变成地方分享25%，会对地方财力造成冲击，并进而增加本已沉重的地方事权负担。

施正文认为，全面营改增的意义就是倒逼财税体制改革。像房地产税等地方税种都还没有发展起来，第一大税种营业税又改成了增值税，势必要调整、理顺中央地方财政分配的体制，调整这个体制势必要引导配套改革。目前的分配格局不能从根本上打破，考虑改革的可行性和承受力，又要做相应的调整。所以，这次要调整央地的分配比例。

在日前召开的全国财政工作会议上，财政部表示，曾研究调整增值税在中央和地方之间的比例划分，地方增值税分享比例有望调高。