银监会拟P2P准入门槛为3千万元 企业称过于苛刻（2）

“目前的条文未必是最后的监管方案。”知情人士透露，在获悉银监的最新监管动向后，不少平台反应较大，特别是针对杠杆的限制，他们正在通过各种方式和监管进行沟通。

南都记者统计，若按目前讨论中的10倍杠杆进行限制，目前规模较大的平台几乎均不符合规定。以昨日网贷之家的数据显示，陆金所的注册资金为8.36亿元，其累计待收金额为111.25亿元，待收金额为注册资金的13.3倍。差异最大的当属红岭创投，其注册资金为5000万元，但其待收金额达到了118.07亿元，倍数将近236倍。

杠杆限制业内反弹较大

据悉，在对P2P的监管细则上，业内一直对于从严还是从宽争议较大。“太严了，就束缚了行业的发展可能性，不太符合互联网+的监管思路。”广州一位网贷平台负责人表示，但是太宽，对于监管部门来说则担心出问题。

人行广州分行行长王景武近日在接受南都记者采访时亦表示，监管框架设计上，要科学界定业务边界和准入条件，落实监管部门的分工和责任，防止监管套利。而周小川在记者会上亦认为，对于P2P的监管要防止道德风险。

广州本土平台PPmoney联合创始人胡新昨日接受南都记者采访时认为，从政府工作报告看，政府互联网金融过去一年的发展是正面肯定的。“具体的监管部门在监管细则的设定上必须和中央保持一致性，对于P2P的发展应该有一定的创新容忍度。”胡新认为，对于P2P的监管提出准入门槛的设定是必要且合理的，但在监管思路上，应该区分网贷平台与银行等金融机构的区别，不应该采取杠杆管理方式。同时，在监管体系上，应该符合目前互联网金融的发展趋势，允许平台进行混业经营，实施动态监管。

胡新认为，在监管上，应该要求平台建立风险控制体系。“目前部分平台主要是做流量，规模很大，但是风控几乎缺失。”他认为，这在监管上应该进一步强调突出。而在征信数据的共享上，他希望，银监会的监管细则能够允许平台可以调出央行征信系统的数据，同时平台的数据可以录入至平台的央行征信系统，提高借款人的违约成本。